ДОЛЖНИКИ ПО АЛИМЕНТАМ
- Дата публикации
- Категория: Правопорядок
- Брехов Виталий Александрович, 11.09.1972 г.р.
- Мухаметжанов Булат Танатаевич, 06.03.1978 г.р.
- Шадрин Александр Николаевич, 10.06.1979 г.р.
- Золотухин вячеслав Витальевич, 07.02.1968 г.р.
- Власенко Александр Николаевич, 25.10.1974 г.р.
- Аббасов Донмез Андресович, 01.01.1968 г.р.
- Айкенов Рустам Султангалиевич, 20.12.1979 г.р.
- Асильбеков марат Зинельевич, 21.11.1960 г.р.
- Айткуженов Руслан Калитанович, 13.08.1985 г.р.
- Абильмажинов Жамбулат Еслямович, 26.11.1967 г.р.
- Арефьева Надежда Владимировна, 26.02.1960 г.р.
- Ахметов Еркеш Шарипович, 17.05.1981 г.р.
- Башенов Жанбырбай Жолауович, 16.05.1968 г.р.
- Бактыбаев Марат Кабдилькаримович, 26.01.1972 г.р.
- Базиль Сергей Львович, 09.08.1963 г.р.
- Бедункевич Ольга Дулатовна, 26.09.1975 г.р.
- Богучаров Андрей Андреевич, 12.09.1975 г.р.
- Бауенов Мухит Жамалиевич, 18.04.1967г.р.
- Боскин Аскар Каиржанович, 27.09.1974 г.р.
- Баянов Алибек Каиржанович, 03.04.1986 г.р.
- Егоров Максим Александрович, 29.11.1981 г.р.
- Исин Жаматай Кабдуалиевич, 05.01.1972 г.р.
- Джамбаев Руслан Кашимбаевич, 02.12.1971 г.р.
- Дедов Евгений Дмитриевич, 14.11.1987 г.р.
- Заружко Оксана Витальевна, 16.02.1973 г.р.
- Семенищев Максим Павлович, 01.09.1983 г.р.
- Соколов Николай Юрьевич, 19.05.1979 г.р.
- Сандыбаев Марат Кабаевич, 26.12.1974 г.р.
- Кусаинов Адай Серикбаевич, 05.11.1976 г.р.
- Кушнер Николай Анатольевич, 28.01.1980 г.р.
- Канаев Сергей Николаевич, 20.11.1984 г.р.
- Кубенов Бекжан Елеманович, 22.12.1975 г.р.
- Касимов Аслан Абаевич, 28.11.1976 г.р.
- Касымов Ергали Рамазанович, 13.11.1973 г.р.
- Кочеров Михаил Александрович, 01.03.1975 г.р.
- Киряев Сергей Семенович, 15.09.1961 г.р.
- Смаилов Кайрат Каменович, 25.02.1966 г.р.
- Сазонов Вячеслав Анатольевич, 28.08.1984 г.р.
- Сапожник Евгений Анатольевич, 31.07.1976 г.р.
- Соломин Николай Викторович, 20.02.1973 г.р.
- Садвакасов Абзал Балтабаевич, 03.02.1986 г.р.
- Иваничкин Николай Петрович, 02.12.1972 г.р
- Бишель Владимир Петрович, 08.09.1979 г.р.
- Абильмажинов Жангельды Женисович, 11.03.1986 г.р.
- Вишневецкий Анатолий Анатольевич, 17.12.183 г.р.
- Шовдин Илья Сергеевич, 27.12.1981 г.р.
- Ласковый Евгений Петрович, 02.11.1972 г.р.
- Квашнин Константин Олегович, 07.03.1983 г.р.
- Грац Любовь Владимировна, 27.08.1984 г.р.
- Пчельников Евгений Геннадьевич, 22.02.1981 г.р.
- Выродов Роман васильевич, 11.05.1977 г.р.
- Жиров Андрей Александрович, 01.04.1979 г.р.
- Устьянцев Сергей Николаевич, 26.07.1976 г.р.
- Гафаров Вадим Рафаильевич, 26.09.1970 г.р.
- Глыбочко Игорь андреевич, 26.09.1974 г.р.
- Стародубцев Константин Евгеньевич, 10.10.1982 г.р.
- Ахметбеков Абзал Жанаталабович, 01.05.1981 г.р.
- Пчелкин Владимир Евгеньевич, 24.04.1970 г.р.
- Александров Владимир Владимирович, 05.03.1974 г.р.
- Абдрахманов Бакытжан Каирканович, 12.09.1967 г.р.
Список предоставили судебные исполнители Филиала «Отдел по взысканию алиментных платежей Департамента по исполнению судебных актов Северо-Казахстанской области»
ДЕТИ В ПРЕСТУПНОМ МИРЕ
- Дата публикации
- Категория: Правопорядок
С июля прошлого года по 19 марта текущего в областной специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних поступило 98 уголовных дел в отношении 123 человек, из которых 49 несовершеннолетних. За этот период было осуждено 32 подростка. К пятерым из них применили меры воспитательного воздействия, четверо получили условный срок, двоих освободили от уголовной ответственности, а вот восьми несовершеннолетним все-таки пришлось отправиться за решетку. Информацией об итогах деятельности ювенального суда на брифинге с журналистами поделился его председатель Бахыт Касеинов.
Указом Президента Республики Казахстан от 4 февраля 2012 года в Казахстане были образованы специализированные межрайонные суды по делам несовершеннолетних, которые приступили к своей деятельности уже со второго полугодия прошлого года.
По словам Бахыта Касеинова, среди несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности, основную долю составляют подростки 16-17 лет, в основном юноши. Девушек значительно меньше. К тому же большинство из них нигде не учится. Из 43 несовершеннолетних среднее образование имелось только у восьми, у остальных же оно было неполным. Также принято считать, что малолетние нарушители закона выходят из неблагополучных и неполных семей, однако цифры говорят об обратном. Так, из 43 несовершеннолетних 30 воспитывались в полных семьях, из которых не все, по материалам уголовных дел, можно отнести к неблагополучным.
Общественная опасность преступлений в значительной степени зависит от того, совершены они в одиночку или в группе. Последние, как правило, отличаются наибольшей жестокостью. Так совершаются разбойные нападения, грабежи и кражи. Из 43 несовершеннолетних 20 совершали преступления в одиночку, а 23 - в составе групп, которыми, как правило, руководили совершеннолетние.
Кроме того, если раньше принято было считать, что преступность больше свойственна городу, чем селу, то сегодня наметилась обратная тенденция: 32 из 43 совершили преступления в сельской местности. При этом различия городской и сельской преступности объясняются в основном социальными условиями и образом жизни. В первом случае преобладают грабежи, разбойные нападения, угоны автотранспорта и т.п. Городские, в отличие от своих сельских сверстников, отличаются повышенной агрессивностью и конфликтностью, чаще входят в асоциальные группировки, имеют более легкий доступ к алкогольным напиткам и психотропным веществам.
Привели на брифинге и несколько примеров дерзких нападений несовершеннолетних на одиноко проживающих женщин пенсионного возраста. Все имена преступников и потерпевших вымышлены.
Плохой тимуровец
4 ноября 2012 года два 14-летних подростка Тимур и Максим из Мамлютки решили ограбить одинокую пенсионерку Клавдию Матвеевну, проживающую в этом же городе. При этом один из них был с ней хорошо знаком, иногда помогал ей по хозяйству: чистил снег, приносил воду, топил печь... За это Клавдия Матвеевна в качестве благодарности давала ему деньги на небольшие карманные расходы. Конечно, Тимур знал, что бабушка получает пенсию. Мальчишки распределили между собой обязанности: кто зайдет в дом и толкнет женщину, а кто в это время займется поиском денег. Чтобы «отключить» женщину ударом по голове, прихватили молоток. Зная, что у бабушки нет собаки, сначала решили предложить ей щенка, которого взяли по объявлению, размещенному на одной из автозаправок. В нем говорилось, что хозяин отдаст его в хорошие руки. Такими оказались детские, которые потом смогли подняться на беззащитную женщину. Домашний питомец понравился Клавдии Матвеевне, и она дала за него ребятам 150 тенге. Но этих денег им показалось мало, поэтому решили действовать по придуманному ранее плану. Под предлогом того, что забыли у бабушки телефон, наведались к ней еще раз, но один из подростков струсил и не повалил Клавдию Михайловну на пол, как договаривались. Пришлось уйти ни с чем. Однако, не отступив от задуманного, мальчишки пришли снова. На этот раз Тимур прихватил с собой кухонный нож. Войдя в дом, Максим стал бить бабушку по лицу, толкать и хватать за руки, чтобы та особо не сопротивлялась. Тем временем Тимур достал нож, пытаясь воспользоваться им. Увидев опасный предмет, бабушка не на шутку испугалась, стала громко кричать и звать на помощь. Испугавшись, что кто-нибудь прибежит на эти крики, они убежали.
А 15 февраля текущего года подростки были признаны виновными и приговорены к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. При назначении наказания суд учел тот факт, что хотя Тимур и совершил тяжкое преступление, но примирился с потерпевшей, попросив у нее прощения и выплатив моральный вред в размере 100 тыс. тенге. К несовершеннолетнему были применены меры воспитательного характера. Максима же, семья которого была не в состоянии выплатить оцененный потерпевшей моральный вред, бабушка настаивала наказать по всей строгости. Суд, учтя все обстоятельства дела и не совсем справедливую позицию потерпевшей, решил дать возможность исправиться подсудимому без изоляции от общества.
Ударил в голову алкоголь
Идея ограбить одинокую соседку, выпив горячительного, пришла в голову и другому несовершеннолетнему из села Володарского района им. Г. Мусрепова. 20 ноября прошлого года, пока друзья распивали очередную бутылку водки, семнадцатилетний Леонид решил наведаться к Марине Александровне. В два часа ночи, разбив окно в зале, парень пробрался внутрь дома. Убедившись в том, что пенсионерка спит, он стал открывать кухонные шкафы, разбивая при этом посуду. Проснувшаяся от грохота и возмущенная увиденным, Марина Александровна стала прогонять незваного гостя. Однако предъявленные женщиной требования нисколько не испугали грабителя. Он стал открыто угрожать хозяйке расправой и требовать от нее денег. Получив отказ, ударил Марину Александровну ногой в живот, затем стал бить ее по лицу. В результате она отдала 22 тысячи тенге, но и этого показалось мало, и юноша стал требовать еще. После того, как пенсионерка стала кричать, незваный гость спешно покинул дом.
Алкогольное опьянение стало отягчающим обстоятельством, и 5 февраля суд приговорил парня к 3 годам и 6 месяцам реального лишения свободы.
Вот тебе и «реабилитация»!
Другой семнадцатилетний юноша из Петропавловска в период условного осуждения успел совершить еще одно аналогичное преступление. 7 июля прошлого года Руслан вместе с совершеннолетним Думаном обманным путем отвели в сторонку Самата, который, как и они, сидел в летнем кафе. Беда потерпевшего была в том, что в этот момент он оказался один. За углом парни стали вымогать у мужчины деньги, а получив отказ, избили его и забрали 5 тыс. тенге. С частичным присоединением неотбытой части наказания по первому приговору в сумме Руслан получил 3 года и 4 месяца реального лишения свободы.
Страшно осознавать, что такая жестокая и беспечная молодежь, готовая пойти на все ради легких денег, подрастает в наших краях. Кто даст гарантии, что не будет рецидива и что в будущем она не вовлечет в преступную деятельность других несмышлёных подростков? Статистика преступлений среди несовершеннолетних говорит только об одном: нужно лучше организовывать досуг молодежи, особенно сельской, привлекая ее к общественной деятельности.
Сагынгуль САКЕНОВА
ЗАКОН ДЛЯ ВСЕХ ЕДИН
- Дата публикации
- Категория: Правопорядок
На прошлой неделе состоялось очередное заседание Дисциплинарного совета Агентства РК по делам государственной службы в СКО, на котором было рассмотрено 7 дисциплинарных дел.
Диву даешься, когда вроде бы образованные люди - государственные служащие, а допускают такие нелепые ошибки! Сами посудите: аким сельского округа после рабочего дня, выпив немного пива, узнает, что ему нужно срочно выехать на объект. Как разумный человек он, конечно же, вызывает водителя, но по приезде на место отпускает его с условием, что как только он ему понадобится, позвонит. И тут по неписаному закону невезения через некоторое время подъезжают сотрудники дорожной полиции и оформляют на нетрезвого акима протокол. А теперь обо всем по порядку.
Кружка пива - и выговор
По представлению прокуратуры Жамбылского района членами Диссовета было рассмотрено дисциплинарное дело в отношении акима Благовещенского сельского округа Турмыса Иманжанова. Как проинформировал прокурор, 7 декабря прошлого года в половине одиннадцатого ночи сотрудниками дорожной полиции был остановлен автомобиль «ВАЗ-2106», зарегистрированный за аппаратом акима сельского округа. За рулем сидел Т. Иманжанов, который, как подтвердило медицинское освидетельствование, находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени. Решением суда 26 декабря он был признан виновным и лишен права управления автомобилем сроком на 2 года.
Своим поведением господин Иманжанов нарушил требования Кодекса чести госслужащих, в соответствии с которыми последние строго должны руководствоваться принципом законности, бережно относиться к вверенной государственной собственности, сохранять и укреплять доверие общества к госслужбе и институтам государства, а также не давать повода для обоснованной критики со стороны общества. Управляя служебным автомобилем в нерабочее время в состоянии алкогольного опьянения, Т. Иманжанов своими действиями поставил под угрозу сохранность государственного имущества, безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье его участников, детально докладывал прокурор.
В своем ответном слове провинившийся чиновник не отрицал, что был нетрезв. После окончания рабочего дня, сходив в баню, он позволил себе выпить кружку пива. Вот только отдохнуть как следует ему все-таки не удалось. В 11 часу ночи поступил тревожный сигнал о том, что в котельной одной из школ вышел из строя двигатель. Чтобы не разморозить социально значимый объект, до утра нужно было решить эту проблему. Так как в доме у акима был электродвигатель, он вызвал шофера и немедленно отправился в котельную. Приступили к устранению неполадок. На время, пока велись работы, водитель отпросился у акима сходить домой посмотреть за печкой, объяснив такую необходимость болезнью супруги, тем более что жил он через три дома от школы. Турмыс Мадениетович дал «добро», сказав, что позвонит, когда надо будет ехать. Мороз давал о себе знать, поэтому аким время от времени заводил машину, чтобы таким образом не дать замерзнуть ни себе, ни рабочим, устранявшим неполадки. В один из таких моментов подъехали сотрудники дорожной полиции и попросили чиновника предъявить документы, а затем пройти вместе с ними. Заметив неладное, полицейские попросили пройти освидетельствование, после чего взяли объяснительную и оформили протокол. Все материалы дела были направлены в суд, который впоследствии вынес решение о лишении Т. Иманжанова водительских прав. Однако члены Диссовета так и не поняли, почему в таком случае аким не обжаловал решение суда? Тем более что свидетелей, которые могли бы подтвердить то, что управлял автомобилем не он, а шофер, отлучившийся ненадолго, было достаточно. Решение суда уже вступило в законную силу, а потому и предпринимать что-то уже поздно. Своевременно не исправил ситуацию, значит признал свою вину. Членами Диссовета было рекомендовано объявить акиму Благовещенского сельского округа взыскание в виде строгого выговора.
Оштрафовать и… попасть впросак
Если в первом случае полицейские с жезлом выступали в роли тех, кто наказывает за правонарушения, то по материалам третьего дела закон нарушил их коллега. Как бы это парадоксально ни звучало, но случай, о котором сейчас пойдет речь, тоже произошел 7 декабря прошлого года, но только в областном центре. Так, в прокуратуру г. Петропавловска с жалобой на бездействие инспектора дорожной полиции ДВД СКО Максима Васютина обратился ранее оштрафованный им М. Омаров.
7 декабря на своем автомобиле марки «Мерседес» он нарушил правила дорожного движения, выехав на встречную полосу. Сообщение об этом нарушении принял М. Васютин, который в это время нес дорожно-постовую службу. Инспектор прибыл к месту нахождения правонарушителя на автомобиле марки «Фольксваген», которым управлял его знакомый И. Шангин. По приезде они остановились перед машиной Омарова под знаком «Остановка запрещена». Дождавшись, когда вернется владелец «Мерседеса», Васютин оформил на него протокол. При этом, конечно же, не учел тот факт, что таким же нарушителем стал и оказавший содействие сотруднику дорожной полиции Шангин, которого он, естественно, наказывать не стал. Это-то и стало причиной, по которой инспектор предстал перед Диссоветом. Омаров не забыл обиды, нанесенной ему Васютиным в тот день, хотя и по заслугам, поэтому и обратился за помощью в прокуратуру. Действия, совершенные инспектором дорожной полиции, согласно пп. 4 п. 1 ст. 12 Закона о «О борьбе с коррупцией», расцениваются как оказание предпочтения лицу, совершившему правонарушение. Другими словами, инспектор дорожной полиции совершил правонарушение, создающее условия для коррупции, за которое предусмотрено только увольнение. Именно это в качестве дисциплинарного взыскания рекомендовали применить по отношению к сотруднику дорожной полиции. Отсюда следует мораль: перед законом все равны!
Фиктивный перевод
Такое решение проблемы нашла директор Новоприреченской основной школы. Чтобы скрыть недостаточное количество учащихся, она обратилась к директору СШ №4 г. Тайынши для того, чтобы последний на документах передал ей двух своих учеников. Таким образом, начальником отдела образования Тайыншинского района Е. Оразовым были изданы 2 приказа о выбытии двух учеников из СШ №4 г. Тайынши, на основании которых директор Новоприреченской ОШ зачислила их в свою школу. Конечно, все это было сделано только на бумагах, «переведенные» ученики продолжали посещать занятия у себя, но учителям была дана установка не спрашивать их на занятиях. Выяснить это удалось только по выставленным оценкам по ИЗО: учитель рисования ослушалась и не выполнила указания директора. Пойдя на такую хитрость, директор ОШ хотела снять вопрос о закрытии этого учреждения.
Может быть, сговорившись между собой, два директора и хотели таким образом не допустить социальной напряженности в населенном пункте и спасти школу, но все-таки нужно было действовать в рамках закона.
Не убедившийся в достоверности полученной информации и издавший приказ начальник отдела РайОО нарушил закон «О борьбе с коррупцией». Е. Оразову было рекомендовано вынести предупреждение о неполном служебном соответствии.
Сагынгуль САКЕНОВА
ПОХИЩЕНИЕ СО СЧАСТЛИВЫМ КОНЦОМ
- Дата публикации
- Категория: Правопорядок
Североказахстанскими полицейскими раскрыто похищение ребенка. 17 марта 7-классник школы-лицея «Дарын» Сергей Семенченя возвращен родителям.
Напомним, 13 марта в ДВД СКО обратилась жительница Петропавловска с заявлением о том, что неизвестные лица похитили ее несовершеннолетнего сына Сергея. По факту похищения ребенка в тот же день было возбуждено уголовное дело по статье 125 ч. 2 УК РК («Похищение человека»), расследование которого находилось на личном контроле министра внутренних дел. В течение трех суток личным составом ДВД СКО и УВД г. Петропавловска проводился большой комплекс необходимых оперативно-розыскных мероприятий, руководил которыми начальник ДВД СКО, полковник полиции Мурат Урумханов. На раскрытие данного преступления был ориентирован весь личный состав ОВД СКО, разработано несколько версий, тщательно прорабатывалась каждая поступившая информация. В качестве основной версии был выдвинут корыстный мотив преступления с целью получения выкупа у родителей - частных предпринимателей.
На исходе вторых суток появилась информация о возможной причастности к данному преступлению 37-летнего жителя г. Петропавловска. В ходе отработки данная версия подтвердилась, в результате был задержан житель областного центра, 1976 г.р., и оперативным путем установлено местонахождение похищенного подростка в г. Кокшетау на съемной квартире.
Главным фактором при планировании оперативно-поисковых работ и переговоров с похитителями оставалось сохранение жизни и обеспечение безопасности похищенного мальчика. Утром 17 марта Сергей Семенченя был передан своим родителям.
Есть информация, что, кроме задержанного, соучастниками данного преступления были еще несколько человек. Принимаются меры к установлению их местонахождения и задержания. В интересах следствия информация об этом пока остается закрытой.
ПАПА, ЗАПЛАТИ АЛИМЕНТЫ!
- Дата публикации
- Категория: Правопорядок
В Петропавловске неплательщиков увещевают с рекламных щитов. Билборд с красноречивым призывом можно заметить на самых оживленных улицах города (Жумабаева и Абая). На прохожих и автолюбителей с плаката смотрит мальчик с молчаливой мольбой «вспомни обо мне!». Как оказалось, таким образом петропавловские судебные приставы решили привлечь внимание общественности к проблемам невыплаты долгов по алиментам. Акция стартовала 15 февраля и продлится до середины марта.
Судебные исполнители предполагают, что при помощи такой социальной рекламы должники добровольно заплатят алименты. К слову, в департаменте находится около 3000 исполнительных производств по взысканию алиментов, причем это только в Петропавловске.
Когда в Библии появилась фраза «Плодитесь и размножайтесь», обязанность родителей заботиться о своем потомстве подразумевалась сама собой. Однако люди всегда интерпретировали Священное Писание на свой лад, и потому отдельные «родители» о своих обязанностях перед детьми предпочитают забывать. И реанимировать их память приходится судебным приставам.
Следует напомнить, что лишение родительских прав не освобождает от обязанности платить деньги на содержание детей. Но если человек избавился даже от заложенных природой родительских инстинктов, то уж от необходимости платить алименты он тем более попытается «улизнуть». Чаще всего алиментщики действуют по двум вариантам. Первый, наиболее простой, а значит, и наиболее распространенный - нигде постоянно не работать и не вставать на учет на бирже труда. Поскольку детей забирают, как правило, у асоциальных родителей, официально бездельничать им не представляет особого труда. Те же, кто работает, ищут другие уловки: неоднократно были выявлены факты умышленного занижения заработка в официальных бумагах, вплоть до установления зарплаты ниже среднеотраслевого уровня.
Но рано или поздно все эти «фокусы» обнаруживаются, а на излишне вертких алиментщиков заводятся уголовные дела по статьям 136 и 362 УК РК. Тех же, кто думает, что, отбыв наказание, он автоматически освобождается от выплаты задолженности, ждет разочарование: алименты детям все равно придется платить вплоть до их совершеннолетия.
Гораздо проще исполнить решение суда, раз уж так сложилось в жизни. Родители, выполните ДОЛГ перед СВОИМИ детьми!
Татьяна КРАВЧЕНКО