ЗАРАБОТАТЬ НЕ УДАЛОСЬ
- Дата публикации 25.04.2013 09:10
- Категория: Правопорядок
Планам нигде не работавшего петропавловца С. Ф-ко, решившего промышлять продажей наркотиков, помешали сотрудники службы охраны ЛОВД на станции Петропавловск. «Вознаграждением» от незаконного бизнеса для 44-летнего мужчины стали 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Времени, чтобы поразмыслить над тем, стоило ли решаться на такой промысел, теперь у него достаточно.
По информации старшего помощника Северо-Казахстанского транспортного прокурора Жанны Айтуллиной, этот случай произошел в сентябре прошлого года. В Петропавловске мужчина приобрел героин в особо крупном размере, общим весом не менее 44,4 грамм, и расфасовал в полимерные свертки, чтобы продать. Следствию так и не удалось выяснить, где и при каких обстоятельствах осужденный приобрел наркотик. Что, впрочем, и неудивительно. Когда это у нас сажали тех, кто изготавливает или завозит смертельный порошок особо крупными партиями?! Мелкие сбытчики не особо разговорчивы…
Расследованием, проведенным СО ЛОВД на станции Петропавловск, было установлено, что приобретенный наркотик гражданин Ф-ко хранил в прилегающей к его дому хозяйственной постройке. В ночь с 27 по 28 сентября он продал шесть с половиной граммов порошка Д-чу - знакомому из Кокшетау, предварительно договорившись с ним о встрече у себя дома. Первый покупатель был задержан 28 сентября, около четырех часов ночи. При нем был обнаружен и изъят сверток с сухим сыпучим веществом бежевого цвета.
Экспертиза показала, что изъятый порошок оказался героином общим весом 6,42 грамм, что, согласно Закону РК «О наркотических средствах, психотропных веществах…» считается особо крупным размером. В тот же день во время обыска, санкционированного Северо-Казахстанским транспортным прокурором, в хозяйственной постройке Ф-ко служебная собака обнаружила оставшийся героин. Сравнительная судебно-химическая экспертиза подтвердила, что наркотик, изъятый у покупателя и обнаруженный у Ф-ко, имеют общий источник происхождения по исходному сырью, технологии изготовления и способу разбавления. Уголовное дело было направлено в специализированный межрайонный суд по уголовным делам Северо-Казахстанской области.
Героин - лекарство от язвы?
Во время судебных разбирательств свою вину мужчина признал частично. Наличие у него наркотика подсудимый объяснял тем, что использовал его в качестве … лекарства от язвенной болезни желудка, которой страдал с 2002 года. Невыносимые боли не давали ему работать, а в начале сентября прошлого года он случайно познакомился с мужчиной по имени Юрий, который ему рассказал, что тоже страдал болезнью желудка, но избавился от нее благодаря употреблению героина. Случайный знакомый даже дал ему попробовать немного, после чего С. Ф-ко приобрел у него маленький комочек героина за 2500 тенге и развел его в стакане воды. Якобы выпив раствор, он почувствовал облегчение уже через 20 минут. После этого он и стал приобретать у случайного знакомого героин маленькими дозами и употреблять.
Так случилось, что летом Ф-ко ездил в Кокшетау, чтобы приобрести запчасти для автомашины. Там проживает его дальний родственник Г-ин, употребляющий наркотики, который помогал ему в приобретении запчастей. Тогда Ф-ко занял родственнику 9 тысяч тенге.
Помог из жалости и схлопотал срок
А в сентябре Г-ин приехал к Ф-ко в Петропавловск и попросил приобрести для него героин. При этом он почему-то звонил с телефона попавшегося в последующем покупателя. Сначала Ф-ко отказывал родственнику, но так как тот очень просил, то он сходил к своему случайному знакомому, который постоянно крутился возле магазина недалеко от его дома. Ф-ко приобрел у него пакетик героина на пять тыс. тенге, отдал родственнику и попросил больше не обращаться с такими просьбами. Родственник уехал, так и не отдав подсудимому девять тысяч тенге, которые когда-то занимал у него. Именно поэтому Ф-ко названивал ему с просьбой вернуть деньги, но трубку брал Д-ч, который сказал, что приезжал к нему вместе с Г-ным, и тоже стал просить купить для него героин. Ф-ко, конечно, отказывал ему, но в итоге пожалел звонившего. Мужчина согласился помочь Д-чу, предупредив, что делает это для него в первый и последний раз. У все того же знакомого он приобрел героин для себя, отдав 80 тысяч тенге и четырех уток, и на 24 тысячи тенге для Д-ча. Подсудимый объяснил, что взять героин сразу в большом количестве ему якобы предложил тот самый знакомый, чтобы Ф-ко не бегал к нему постоянно за малой дозой.
После чего мужчина приготовил один сверток для Д-ча, с которым его потом и задержали сотрудники ЛОВД, а купленный для себя наркотик расфасовал по пакетикам исключительно для личного использования. Никаким сбытом он якобы не промышлял. На следующий день после того, как он отдал кокшетауцу героин и забрал 24 тыс. тенге, к нему пришли сотрудники полиции и в ходе обыска обнаружили наркотики. Тогда мужчина сразу не признался во всем, потому что испугался. В суде он сказал, что считает себя виноватым лишь в том, что приобрел героин по просьбе Д-ча.
Однако, несмотря на такие легенды, выкрутиться из сложившейся ситуации подсудимому не удалось. Его вина в предъявленном ему обвинении была полностью доказана совокупностью доказательств.
Как сообщила Жанна Айтуллина, 23 января текущего года специализированным межрайонным судом по уголовным делам Ф-ко был признан виновным по ст. 259 ч. 3 п. «в» УК РК и приговорен к 10 годам лишения свободы. Даже апелляционная жалоба осужденного не помогла ему уменьшить срок. 14 марта текущего года жалоба адвоката Ф-ко была оставлена без удовлетворения, а приговор первой инстанции - без изменения.
Если это действительно была жалость по отношению к больным наркоманией, в которой так пытался убедить всех осужденный, стоила ли она того, чтобы потом 10 лет провести в местах не столь отдаленных? Или все же это была самая обыкновенная жадность, за которую ее обладатель и был вознагражден по заслугам?
Сагынгуль САКЕНОВА
КТО ИСКУСИЛ СУДЬБУ: ПЕШЕХОД ИЛИ ВОДИТЕЛЬ?
- Дата публикации 02.04.2013 08:55
- Категория: Правопорядок
Родные погибшего под колесами авто 18-летнего Валерия Ларионова добились увеличения срока сбившему его Алексею Татьянкину, но остались недовольны решением суда. К двум годам лишения свободы, к которым водителя приговорил Петропавловский городской суд, апелляционная инстанция добавила еще шесть месяцев, но поменяла место отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.
Напомним: 13 октября прошлого года около трех часов ночи на пересечении улиц Жабаева и Чайковского на автомобиле «Рено» Алексей Татьянкин совершил наезд на пешехода В. Ларионова, пересекавшего дорогу в неустановленном месте. От полученных травм молодой человек скончался на месте ДТП, так и не успев проводить до дома свою подругу Анастасию Чулкину. Татьянкин, в нарушение правил дорожного движения и требований знака «Ограничение скорости в 40 км/ч», двигался со скоростью, как в последующем установило следствие, от 42,2 до 73,8 км/час (точную скорость автомобиля определить не удалось). В суде первой инстанции водитель утверждал, что не видел пешехода, который якобы вышел из темноты, и акцентировал внимание участников процесса на плохом освещении участка дороги, где произошло ДТП. Однако после столкновения водитель почему-то не остановился, не оказал помощи потерпевшему, а скрылся с места преступления. Задержан он был только через два дня. В ходе осмотра места совершения преступления был найден фрагмент запчасти, которая, по определению специалистов, принадлежит автомобилю марки «Рено» не ранее 2002 года выпуска. Найденная деталь позволила значительно облегчить работу сотрудникам дорожной полиции. Утром 15 октября подозреваемый был обнаружен в районе торгового дома «Пирамида». При просьбе показать автомобиль Татьянкин во всем сознался.
Пешеход-невидимка?
Как следует из материалов уголовного дела, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть 18-летнего парня наступила от открытой черепно-мозговой травмы, множества кровоизлияний в ткани мозга, перелома костей свода черепа и других травм. Экспертиза также показала, что погибший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
В суде первой инстанции 39-летний Алексей Татьянкин, работавший слесарем вагонного депо, а в свободное время занимавшийся частным извозом, утверждал, что в ту ночь подъехал к перекрестку на допустимой скорости, но там было плохое освещение, поэтому он не заметил парня. «Он, как невидимка, внезапно выскочил на дорогу, я просто не смог избежать наезда. Потом я сам не понимал, что делал: в панике уехал, поставил машину в гараж, вызвал такси и вернулся на место ДТП. Там все уже было оцеплено. Попросил таксиста отвезти меня на работу. В последующие дни я никому не говорил о том, что случилось. 14 октября узнал, что парень умер. Хотел на следующий день идти в полицию с повинной, для чего отпросился с работы, но за мной уже пришли сотрудники полиции», - говорил Татьянкин в своих показаниях.
Как поясняла подруга погибшего Анастасия Чулкина, в ту ночь они возвращались со дня рождения. По ее словам, Валерий выпил, но пьяным не был, твердо держался на ногах. Девушка была на высоких каблуках, поэтому замешкалась на тротуаре и немного отстала. Когда она подняла глаза, то увидела, что на Валеру налетела машина, от столкновения с которой его сначала подкинуло вверх, а потом протащило около 10 метров. От удара машину немного развернуло, и она остановилась на несколько секунд. Девушка кричала водителю, прося о помощи и требуя вызвать «скорую», но он не остановился. Затем она позвонила матери парня и сообщила о произошедшем.
Родственники Татьянкина пытались примириться с семьей погибшего, предлагали свою помощь, но те отказались и просили наказать виновного по всей строгости, приговорив его к 5 годам лишения свободы.
Однако суд признал смягчающими обстоятельствами первую судимость, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства и работы, семейное положение - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Первого февраля текущего года Алексей Татьянкин был приговорен к двум годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Авария. Дубль «два».
Конечно, такая мера пресечения не устроила родственников погибшего, и они обратились с жалобой в апелляционную инстанцию. Встречную подала и сторона подсудимого. Слушание длилось два дня. 28 и 29 марта и той, и другой стороне вновь предстояло пережить страшные события роковой ночи. От выступлений адвокатов, реплик родных потерпевшего и подсудимого в зале было «жарко». Каждый пытался доказать свою правоту, не жалея колких фраз для оппонента.
Защита адвоката осужденного полностью была построена на том, что погибший не меньше виноват в произошедшем. Если бы он переходил дорогу в установленном месте, был трезв, то ничего бы не произошло. И мать Татьянкина, и адвокат продолжали акцентировать внимание стороны обвинения на том, что в ту ночь было плохое освещение. Алексей, по их словам, действительно не видел парня. Если бы водитель с почти 20-летним стажем управления автомобилем заметил его заранее, то неужели бы он не остановился? Этот вопрос задавали не только мать и адвокат, но и сам осужденный. А в подтверждение своих слов они приводили запись видеорегистратора, на которой якобы отчетливо видно, что парень появился неожиданно перед самой машиной. Кроме того, и мать осужденного, и адвокат намекали на то, что между влюбленными произошла ссора, о чем якобы девушка в последующем рассказала подружкам. Но свидетельница происшествия все отрицала, говоря, что все это сплетни и пересуды. Именно этим сторона осужденного пыталась объяснить то, что в момент столкновения девушка, которую шел провожать погибший, оказалась далеко позади него. Инспектор дорожной полиции, прибывший на место ДТП и составляющий протокол, опрашивая свидетельницу, попросил ее указать, где она находилась в момент наезда на ее провожатого. По словам матери осужденного, девушка показала место на расстоянии 10 метров от места ДТП, что зафиксировано в протоколе. При этом мать Алексея Татьянкина спрашивала: «Что могло толкнуть его сделать этот единственный шаг, ставший для него последним? Ссора или он действительно был так пьян, что не увидел приближающего автомобиля?»…
Конечно, подобные реплики и предположения вызвали бурную реакцию со стороны родных потерпевшего. Да, он тоже виноват, что решил перейти дорогу не там, где нужно, но и водитель не меньше пешехода ответственен за произошедшее. Сбавь он скорость, как этого требовал знак ограничения, быть может, и последствия были бы не такими плачевными.
Позднее раскаяние
Перед тем как уйти в совещательную комнату, чтобы вынести свой вердикт, последнее слово судья предоставил осужденному Алексею Татьянкину. «Ваша честь, еще раз хочу сказать, что если бы я увидел человека, то обязательно затормозил бы. Любой водитель, видя на дороге пешехода, останавливается. Я раскаиваюсь в том, что совершил наезд на человека, превысив скоростной режим, что скрылся с места ДТП. Я признаю свою вину». По поводу жалобы потерпевшей стороны с просьбой назначить ему максимальное наказание, он считает, что это слишком суровая для него мера воздействия: «У меня есть двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в помощи отца. У супруги проблемы со здоровьем, одна она не справится с их воспитанием. Она не в силах одновременно обеспечивать себя и детей, помогать престарелым родителям, которые часто болеют. Я постараюсь полностью искупить свою вину, всячески буду стараться помочь семье Ларионовых, хоть они и отказываются от этого. Я понимаю их злость и чувство мести, которые сейчас переполняют их. Сегодня я о многом жалею. Раскаиваюсь в том, что моя трусость и малодушие победили мой разум. Остановись я сразу, сегодня многого бы не услышал. Мне страшно от того, что я бессилен что-либо изменить, от той мысли, что мог что-то сделать, но не сделал. Тяжело осознавать, что ты виновен. Хочу попросить у семьи Ларионовых прощения. Поверьте, я бы все отдал, чтобы повернуть время вспять на какие-то две-три минуты и избежать всего, что случилось», - такова была последняя речь осужденного.
«Я понимаю ваше горе и вашу агрессию. Человек, который лишил вас сына, никогда не оправдается в ваших глазах. Я понимаю Алексея, понимаю Настю (девушка погибшего). Возможно, она что-то скрывает или не договаривает, возможно, и Алексей не говорит в полной мере правду. Каждый в той или иной ситуации пытается защитить себя, но каждому из нас с этим жить. Все мы ходим под Богом. Пусть у каждого, кто что-то сегодня или вчера недоговорил или сказал неправду, это останется с ним, на его совести», - сказала в своей речи супруга осужденного.
Каждая из сторон высказалась, излила свою боль, которая живет с ними вот уже полгода. Прокурор остался при мнении, что нужно оставить приговор первой судебной инстанции без изменения. Тяжелый час ожидания пролетел, и судья постановил: апелляционную жалобу потерпевшей стороны удовлетворить частично. Приговор Петропавловского городского суда был изменен, осужденному назначено два года и шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять автомобилем сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Как объяснил судья, при вынесении решения было учтено мнение потерпевших. Максимальный срок наказания был не назначен потому, что, согласно правилам ст. 53 ч. 4, если в качестве смягчающего обстоятельства суд учел чистосердечное раскаяние и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то срок и размер наказания по преступлениям небольшой и средней степени тяжести не может быть назначен выше половины срока максимального. А в колонии-поселении - потому, что 9 ноября 2011 года произошли изменения в УК РК, где, согласно пункту «а» части пятой ст. 48, отбывание наказания в колонии-поселении назначается лицам, впервые совершим преступление по неосторожности.
Сагынгуль САКЕНОВА
Еще статьи...
Наша газета
Курс валют
Партнеры
