Последний разговор Нуржана

Наверняка, многие из нас являются поклонниками сериалов о сыщиках и полицейских, расследующих самые запутанные и самые опасные преступления. Закрученный сюжет щекочет наши нервы, а злоумышленники поражают своей ловкостью и предприимчивостью в заметании следов. Жаль, что эта параллельная кинематографическая реальность порой врывается в нашу жизнь, а события развиваются гораздо проще и банальнее, чем в сериалах. Весьма прискорбно, что переступают черту и наши горожане, одним из которых стал 34-летний Леонид Розентрейтер, оказавшийся на скамье подсудимых в июне 2017 года. Дело было рассмотрено на открытом судебном заседании специализированного межрайонного суда по уголовным делам Северо-Казахстанской области. За совершение совокупности преступлений, одно из которых является особо тяжким, мужчина приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Любовные треугольники

Что же стало причиной убийства? Французы сказали бы «Cher-chez la femme», но всегда ли виноват женский пол или все же имело место нежелание решить конфликт цивилизованным образом? Да и был ли этот конфликт, зерном которого стала непродолжительная любовная интрига, настолько важным, чтобы унести жизнь человека? Но обо всем по порядку.

Началом этой истории с плачевным концом послужил звонок, прозвучавший в квартире Леонида 29 апреля около пяти часов вечера. Звонил Нуржан Жолдаспаев, который хотел приехать в Петропавловск и обсудить взаимоотношения молодого человека с его сожительницей  Б. Касеновой.

Хотя события этого злополучного вечера имеют свою предысторию, с которой следует ознакомить наших читателей. Ранее Розентрейтер проживал со своей девушкой И. Корбут в селе Петерфельд и работал на одном предприятии с упомянутыми выше Жолдаспаевым и Касеновой. В апреле 2017 года он поругался с Корбут, находящейся на девятом месяце беременности, и уехал в Астану вместе с Касеновой. 27 апреля Корбут сообщила Леониду, что родила их совместную дочь, и он принял решение расстаться с Касеновой и вернуться в Петропавловск…

На предложение бывшего коллеги о встрече Леонид согласился, однако сказал, что приедет для разговора сам и отправился в Петерфельд на попутном транспорте. Около семи часов вечера он снова созвонился с Нуржаном и договорился встретиться с ним возле его дома. По пути заглянул по личному вопросу и к сестре Касеновой, которая, к слову, уже успела помириться с Нуржаном и в тот самый день уехала в Астану за своими вещами.

Мирная беседа?!

Подсудимый и потерпевший встретились в восемь часов вечера, но тогда они еще не могли даже догадываться о своих будущих статусах. Нуржан поинтересовался дальнейшими намерениями Леонида в отношении Б. Касеновой, на что последний ответил, что больше встречаться с ней не собирается и помирился с И. Корбут, которая родила ему ребенка. Разговору помешал визит брата Касеновой Асета, подошедшего к беседовавшим со своим другом. Нуржан предложил Леониду отъехать на автотрассу в направлении Петропавловска и продолжить выяснение отношений. Беседа продолжилась в салоне автомобиля в мирном русле, а после ее завершения Леонид попросил Нуржана подвезти его до города. Тот любезно согласился, а зря… Казалось бы, на этом разговор должен был закончиться - никаких любовных треугольников: обе семьи, пусть и не обремененные узами брака, воссоединились, а в одной даже случилось пополнение. Но, видимо, оставалась взаимная неприязнь и какая-то недосказанность…

От слов к делу…

Нуржан, как и обещал, подвез Леонида в город до кафе «Арманай» по улице Интернациональной. На часах было 20:50, когда, остановив машину, ее владелец вновь стал расспрашивать об  отношениях с Касеновой, в результате чего завязалась словесная перепалка, усугубившаяся взаимными угрозами. Конфликт мгновенно перешел от слов к «делу»: Леонид утверждает, что Жолдаспаев неожиданно попытался ударить головой в область его лица, но он увернулся, и парни стали наносить друг другу удары руками. Эта обоюдная драка могла бы закончиться парой синяков и ссадин, если бы не туристический нож в кармане Леонида, который он постоянно носил при себе. Захватил и на этот раз, возможно, по привычке, а, может, для самообороны «в случае чего», ведь разговор обещал быть неприятным и мог иметь непредвиденные последствия. В суде Розентрейтер показал, что вытащил из-за пояса нож и стал удерживать его в правой руке, что-бы напугать противника, но тот, по его словам, продолжал драться. Однако к этим доводам  суд  отнесся критически как к способу защиты подсудимого, преследовавшего цель оправдать свои действия и смягчить свою ответственность… Роковым стал целенаправленный удар, нанесенный ножом в грудь потерпевшего. Опасаясь за свою жизнь, Нуржан выскочил из салона автомашины, и, сделав несколько шагов, упал на землю, где скончался на месте от полученного колото-резаного ранения.

Добавил кражу и угон

После этого Л. Розентрейтер не попытался оказать помощь, а с целью избежания уголовной ответственности решил скрыться на автомобиле Жолдаспаева. Тем самым, он совершил еще одно преступление - неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством или угон. Машина за-глохла в районе Новопавловского кладбища, и, оставив автомобиль убитого на правой обочине автотрассы, Розентрейтер пешком на-правился в Петропавловск. На этом череда преступлений не окончилась: Леонид взял с собой сотовый телефон потерпевшего, оставленный в нише между передними сидениями. Еще при разговоре в машине Нуржану неоднократно звонили, но он не брал трубку. Как оказалось позже, на другом конце провода переживала Касенова, узнавшая от сестры о приезде Леонида в Петерфельд. Согласно показаниям свидетелей, она же и попросила своего брата Асета сходить к Жолдаспаеву и проверить, всё ли в порядке. Женская интуиция не обманывала: предвкушая неладное, девушка набирала номер сожителя снова и снова. Долгие гудки, заставлявшие встревожиться, сменились голосом Леонида. «Где Нуржан?» - недоумевала Касенова. «Я его зарезал», - ответил ей подсудимый и отключил телефон.

Леонид благополучно добрался до дома и в 10 утра сел на маршрутный автобус по направлению в село Бесколь, где и был задержан сотрудниками  полиции.

Мотив - неприязнь и ссадины…

Стоит отметить, что по заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Л. Розентрейтер не страдает каким-либо хроническим психическим заболеванием. Эксперты также установили, что во время совершения преступления в состоянии временного расстройства психической деятельности и физиологического аффекта подсудимый не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К индивидуально-психологическим особенностям Леонида можно отнести застреваемость на значимых переживаниях и трудность переключаемости при внезапно меняющейся ситуации. Кроме того, для него характерны конфликтность в межличностных отношениях, скептичность и недоверчивость, тенденция к накоплению негативных эмоций с по-следующей разрядкой в виде приступов ярости, злопамятность и мстительность. Свойственны Леониду эмоциональная неустойчивость, раздражительность, тенденции к избеганию ответственности, импульсивность, нетерпеливость, склонность к риску, что также могло послужить причиной для совершения убийства. Именно так, согласно ст. 99 ч.1 УК РК, были квалифицированы судом действия Леонида Розентрейтер в тот злополучный вечер. Попытка выставить их как самооборону не увенчалась успехом, так как на момент нанесения удара по потерпевшему Леониду ничего не угрожало, помимо этого, у него была реальная возможность выбежать из салона автомобиля.

«Таким образом, на момент, когда подсудимый вытащил нож и на-нес им удар по потерпевшему, тот никаких угроз для него не представлял, так как у Н. Жолдаспаева в руках ничего не было, и насилие в отношении подсудимого он не применял. Умысел подсудимого был направлен на причинение смерти потерпевшему, а не на отражение или предотвращение нападения, которое создало бы реальную угрозу его жизни и здоровью», - следует из приговора.

Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на причинение смерти возник из-за неприязненных отношений в результате нанесения Жолдаспаевым телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков. Л. Розентрейтер не был признан находившимся в состоянии необходимой обороны, поскольку действия потерпевшего в силу их малозначительности заведомо не представляли опасности для подсудимого.

Невозместимый ущерб

К слову, потерпевшим на суде выступил отец убитого Н. Жолдаспаев, потерявший единственного сына и выставивший в связи с этим иск о возмещении морального вреда в сумме 2 млн тенге и материального вреда в сумме 1 млн тенге, а также просивший суд назначить максимальное наказание для подсудимого. Исковые требования о возмещении морального вреда были признаны судом несколько завышенными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 1 млн тенге. Что касается возмещения материального ущерба, то телефон убитого стоимостью 75 тысяч тенге был изъят и передан отцу Жолдаспаева. По оставшимся 925 тыс. тенге, потраченным на погребение сына, документального доказательства отцом  предоставлено не бы-ло. Поэтому за Н.К. Жолдаспаевым было признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального вреда, решено передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

В заключении отметим, что виновность подсудимого нашла свое полное и достаточное подтверждение. Л. Розентрейтер свою вину признал полностью, а также оказал содействия органам следствия в установлении всех обстоятельств дела, что было признано смягчающими обстоятельствами. Поэтому наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных ст. 99 ч.1 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Окончательно, суд приговорил Леонида Розентрейтер признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 99 ч.1, 200 ч.1, 188 ч.1 УК РК.

«Назначить Л. Розентрейтер наказание по ст. 99 ч.1 УК РК в виде 10 лет лишения свободы, по ст. 200 ч.1  УК РК в виде 1 года ограничения свободы и по ст. 188 ч.1 УК РК в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 58 ч. 3 УК РК назначить Л. Розентрейтер по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима», - был озвучен приговор суда.

Можно заплатить деньги за разбитый фонарь, вернуть украденный сотовый телефон или угнанный автомобиль, но ничто не вернет обратно человека… Не смогут ослабить горечь утраты родного сына  ни один, ни два миллиона, уплаченные за моральный ущерб. Самым страшным в таких преступлениях является эта невозможность возврата, когда нельзя перемотать «пленку» жизни назад и сделать что-то по-другому: поехать в город на другом транспорте, сразу выйти из машины или не доставать нож, а еще лучше - не ехать разговаривать... Но сколько бы мы не прокручивали эти события и не додумывали бы десятки «а если бы», подсудимый остается виновным, а потерпевший - убитым.

Елизавета ПЕРОВА